Chief (53)
Артем Мир... (16)
dLagor (15)
SPaWN (14)
Александр (13)
Прикол (13)
Azerus (10)
Dexter (10)
PavelDev (10)
Dezm (9)
|
Сен
24
|
На волне эйфории от скорого выхода новой операционной системы от Майкрософт мы как-то забываем, что в каждой бочке меда есть своя ложка дегтя. То же справедливо и для Windows Seven, которая полюбилась пользователям заочно только потому, что о ней хорошо пишут. На самом деле испробовать новенькую «в деле» по разным, конечно, причинам («взять негде», «не умею устанавливать», «что такое виртуальная машина» и т.д.) удосужились далеко не все потенциальные покупатели.
И уже сейчас стоит задуматься – все ли правда, что пишут о новой ОС? Вот всего несколько удивительно простых фактов, которые могут пошатнуть доверие к Windows 7.
Первое, например, что насторожило – время загрузки обновлений. Со слов сотрудника Майкрософт Криса Эрнандеза (Chris Hernandez) в статье, опубликованной в личном блоге, наихудший результат 20 часов. Все будет зависеть от мощности вашего ПК и количества данных на жестком диске. В тестовой версии такой многочасовой результат показал компьютер с 650 ГБ данных и 40 программами.
Есть еще неприятные нюансы:
Windows 7 требует «чистой» установки для обновления.
На практике это будет означать сохранение всех ваших пользовательских данных на отдельном разделе или носителе. Программы придется переустанавливать. Как вариант, пользователь может использовать утилиту Easy Transfer (которая сохраняет файлы и настройки предыдущей ОС и затем восстанавливает их в новой). К счастью (?) такую установку придется выполнить только владельцам XP, Висту можно будет просто обновить.
Цена, все же, «кусается». Заплатить за обновление придется от 120 до 200 долларов. Учитывая, что Виста была и есть откровенно провальной, следовало бы снизить цену за обновление ради имиджа компании хотя бы. Вряд ли такие цены уменьшат количество «пиратов».
Не все предприятия, особенно в России, готовы переходить на «семерку», потому что это займет много времени. Некоторые не до конца «разобрались» с ХР и ее лицензионным вариантом, другие просто не захотят менять то, что и так хорошо работает.
Windows остается… Windows, не смотря на порядковый номер – 7 или 8, 9, 24… Как принято говорить, она остается «дырявой». Это означает, что все равно потребуется устанавливать антивирусное ПО сторонних разработчиков (которое тоже стоит денег) и обновляться, чтобы защитить себя от «зловредов». Также новая ОС уже испытывает проблемы при открытии некоторых файлов, например, от Adobe…
Пиратам (и их пособникам!) может не понравиться глубоко встроенная поддержка аппаратной защиты (управление цифровыми правами) DRM. Слух о том, что это не дает воспроизводить пиратский медиаконтент оказался несостоятельным, но опаска осталась… А вдруг?..
Mac OS X Snow Leopard выходит раньше и можно не сомневаться, что «маководы» ни за что не «пересядут» на Windows 7. Конечно, пока неизвестно какая ОС лучше окажется на самом деле, но загадывать я бы не стал. Плюс сторонники Linux, которых становится все больше и больше, не откажутся от того, что они и так имеют – 64-битный способ адресации, и улучшенное управление задачами, и эффективное использование нескольких процессоров, т. е. то, что мы только смеем ждать в новой операционной системе.
И последний миф о том, что «семерка» просто создана для маломощных компьютеров. Вы в это верите? Все эти красивости и новые функции никуда не делись, а все они требуют немалых ресурсов компьютера. Свежеустановленная ОС всегда работает быстро, но попробуйте в ней поработать подольше…
Я вас убедил? Или будем продолжать закрывать глаза и дальше?
Новой ОС может, кстати, потребоваться и быстрый центр обработки данных. По крайней мере, стоит присмотреться к тому, что предлагают – мощные и быстрые сервера. Ждем новинок…
Если понравился пост, не ленись, подпишись на RSS!Тоже интересно
Один Пинг к “Windows 7 – УГ? Доводы «против» новенькой…”
Есть 16 коммент. к “Windows 7 – УГ? Доводы «против» новенькой…”
-
1. proff
Говорит:
Сентябрь 26th, 2009 в 14:15> другие просто не захотят менять то, что и так хорошо работает
Вот это по мне, а windows 7 всё равно будет ещё долго сырой после релиза, да и не потянет её мой раритет))
-
2. ingvarr
Говорит:
Сентябрь 27th, 2009 в 18:24Я к Windows XP привык
-
3. fos
Говорит:
Сентябрь 29th, 2009 в 22:18Судя по вашему описанию, кробе большого размера обновлений, ни одного серьезного недостатка
-
4. admin
Говорит:
Сентябрь 29th, 2009 в 23:14fos, не совсем.
-
5. Vir2al
Говорит:
Сентябрь 30th, 2009 в 15:56Зря вы так про семерку. Седьмая винда намного лучше висты и хр. Она полностью обходит их по оптимизации и быстродействию. Все драйвера и программы совместимы. Я нисколько не жалею о том что пересел именно на неё
-
6. Заводской раб
Говорит:
Октябрь 1st, 2009 в 15:31А у меня стоит XP и я не собираюсь переходить с нее ближайшие несколько лет
-
7. Alex
Говорит:
Октябрь 5th, 2009 в 21:16Осваиваю Линукс
-
8. Юрий
Говорит:
Октябрь 6th, 2009 в 14:20Месяца 3 назад ставил, пользовался 2 недели, не просто так, а на рабочем компьютере, понравились стикеры и обои стандартные, удалил. Не работает (и не будет) масса программ, которые уже не будут разработчиками обновляться и тормозит дико (P-4 1.2Ghz, 512).
-
9. Pondohva
Говорит:
Октябрь 6th, 2009 в 20:59На старом железе (морально устаревшем я имею в виду) всё и должно тормозить. Семёрку пощупал на виртуальной машине, конфиг – Celeron 420 + 1 Gb оперативы, поработал пару недель, всё нормально, всё основное работает. Какой-то специфический софт всегда имел проблемы с новыми осями от мелкософта. Насчёт обновлений – время я думаю оптимизируют, а вот цены жесть. DRM тоже радует. Так что серьёзные минусы будут (после выхода) как для корпоратива, так и обычным юзверям.
-
10. Seoshared
Говорит:
Октябрь 9th, 2009 в 00:33Поставил на ноут (Асус М51СЕ: 2 гига памяти, 2.0 КореДуо). Понравилась с первых секунд. Быстро и очень красиво. О том, что места на диске С: нет, узнал, когда файл 20 метров не смог на раб. стол сохранить из фотошопа!!! – т. е. файл подкачки не использовался вовсе (либо он работал очень быстро О_о)!!!!!
Удалил, т. к. не смог завести на ноуте блютуз и вайфай, как позже оказалось не по вине 7-ки, а по вине своего невысыпания ))))
Так что – какие доводы “против”??? – Только “ЗА”! -
11. Скептик
Говорит:
Октябрь 10th, 2009 в 20:26А мне Виста понравилась а 7й очень похож на неё.
-
12. Los Maniacos
Говорит:
Октябрь 29th, 2009 в 18:51Стоит на компе пока что не основной системой. Пока, что доволен(красивая конечно). Очень понравилось ставить дрова, сама нашла через инет и всё поставила.
-
13. Dre@mer
Говорит:
Декабрь 11th, 2009 в 22:52сам вот на семерку перебрался, и только для того, что она всё больше и больше будет в жизнь входить. а работать с клиентами надо. но система ОЧЕНЬ СЫРАЯ…
-
14. Sylver
Говорит:
Декабрь 22nd, 2009 в 00:29То что она сырая то это и к бабке не надо ходить, НО всё течёт и меняется
поэтому осваиваю потиху. А работать буду пока на XP . -
15. Seoshared
Декабрь 22nd, 2009 в 02:04Хм. Наверное, я тоже буду переходить на 7-ку – шибко хороша )))
-
16. Трион
Говорит:
Февраль 8th, 2010 в 14:05Vir2al
Насчет что 7 лучше xp. я несовсем согласен.
Поповоду привосходства в быстродействии несовсем так.
Ана будет привосходить только на хорошом компе.
А на слабеньком XP значительно быстрей ракботает.
А вот попоподу vista с тобой согласен.
У меня самого стоит две ОС это xp и 7.
и меня обе устраивают. Но семерка покрасивее.)))гы
Июнь 22nd, 2010 в 09:33
[...] новости без коммерческого окраса, например “На самом ли деле так хороша Windows 7?”, а чего стоит подробный материал про новую Оперу 10, [...]