Топ
Реклама
Рубрика
Архивы
Who is who?
Мобильная версия блога
[QR-Code]

Процессоры Llano: Bulldozer должен подождать…

Интересная информация отыскалась на одном из зарубежных сайтов – оказывается, процессоры серии Bulldozer задерживаются с выходом вовсе не из-за проблем с производительностью, как утверждали многие СМИ, а по весьма прозаической маркетинговой причине: компании необходимо сначала вывести на рынок CPU Llano.

О мобильной перспективе этих процессоров я уже говорил, но в роадмапе AMD появились новые позиции с литерой «D» в конце имён графической подсистемы Llano, что означает их принадлежность именно к настольным процессорам с сокетом FM1.

Итак, смена процессорного разъёма может способствовать появлению более мощных процессоров от AMD, а слова одного из сотрудников о явной причине могут быть правдой.

Посмотрим на характеристики «предбульдозерных» новинок, опубликованных на сайте DonanimHaber :

A8-3850 – 4 ядра, частота 2.9 ГГц, Radeon HD 6550D (400 потоковых процессоров, частота ядра 600 МГц), объём кэша 4 Мб, уровень TDP не более 100 Вт, поддержка двухканальной памяти типа DDR3-1866;

A8-3800 – 4 ядра, частота 2.4/2.7 ГГц (поддержка Turbo Core), Radeon HD 6550D (400 потоковых процессоров, частота ядра 600 МГц), объём кэша 4 Мб, уровень TDP не более 65 Вт, поддержка двухканальной памяти типа DDR3-1866;

A6-3650 – 4 ядра, частота 2.6 ГГц, Radeon HD 6530D (320 потоковых процессоров, частота ядра 443 МГц), объём кэша 4 Мб, уровень TDP не более 100 Вт, поддержка двухканальной памяти типа DDR3-1866;

A6-3600 – 4 ядра, частота 2.1/2.4 ГГц (поддержка Turbo Core), Radeon HD 6530D (320 потоковых процессоров, частота ядра 443 МГц), объём кэша 4 Мб, уровень TDP не более 65 Вт, поддержка двухканальной памяти типа DDR3-1866;

A4-3400 – 2 ядра, частота 2.7 ГГц, Radeon HD 6410D (160 потоковых процессоров, частота ядра 600 МГц), объём кэша 1 Мб, уровень TDP не более 65 Вт, поддержка двухканальной памяти типа DDR3-1600;

E2-3200 – 2 ядра, частота 2.4 ГГц, Radeon HD 6370D (160 потоковых процессоров, частота ядра 443 МГц), объём кэша 1 Мб, уровень TDP не более 65 Вт, поддержка двухканальной памяти типа DDR3-1600.

Предварительные тесты одного китайского оверклокера с доступным процессором линейки  A8-3800 показали, что конкурировать он сможет не только с устаревшим Core 2 Quad Q6600 от Intel, но и с двухъядерным процессором Core i5-661, а графическая подсистема достойна видеокарт GeForce 8600 GTS или GeForce 9600 GSO от NVIDIA.

Плохо это или хорошо, если новые модели можно сравнить лишь с устаревшими экземплярами от конкурентов, судить вам, а мне кажется, что это очередное фиаско AMD.

Разве может быть успехом для крупной компании стремление попасть со своими продуктами в средний ценовой диапазон процессорного рынка?

Вам понравилась статья? Не хотите пропускать новые? Тогда подпишитесь на RSS или получайте новые статьи на электронную почту

Автор: Chief | Дата: 13.06.2011 | Комментариев: 18

18 комментариев на «Процессоры Llano: Bulldozer должен подождать…»

  1. PavelDev пишет:
    13.06.2011 в 22:21

    Про AMD я уже говорил, все равно спасибо им за то, что они стимулируют выпускать Intel процессоры лучше.
    А вот если это маркетинговый промах (то, о чем говорилось в начале статьи) – то это явный провал AMD, но уже не только в создании процессоров (сейчас маркетинг играет большое значение, о нем не надо забывать). Так что AMD есть куда стремиться.

  2. Алексей пишет:
    14.06.2011 в 00:30

    А смысл amd после анонса тормозить??

  3. Hi-Tech пишет:
    14.06.2011 в 02:02

    Да похоже amd сейчас страдает от инженерного запора, а эти процессоры похоже больше на интеллектуальный выкидыш. Хотя, как офисный вариант очень даже неплохая альтернатива. Мне кажется, что деньги они сейчас больше получают с видеокарт. На такой основе можно собрать систему для дизайнера например. Но не для обработки видео, не для серверов, не для игр….короче мне совсем не понятна ниша этих процессоров. Видео вроде не слабое, но и не сильное. В итоге кому оно надо-не понятно. О_о

  4. dLagor пишет:
    14.06.2011 в 07:43

    Но цены то у них ниже!

  5. Евгений пишет:
    14.06.2011 в 09:52

    Chief, ещё как может. Из-за среднего ценового диапазона, как раз вся война. Ведь цена/качество дает больше прибыли любой компании, чем топовые модели которые покупают малый процент потребителей.

  6. Соня пишет:
    14.06.2011 в 10:43

    А у нас они в магазинах есть и говорят что хорошие. Сама AMD не покупала, но когда буду обновлять некоторые внутренности компа может возьму))

  7. nightkiller06121995 пишет:
    14.06.2011 в 15:11

    Спасибо за инфу. Я даже ну думал что такое может быть.

  8. classik пишет:
    14.06.2011 в 19:26

    интелы имхо просто лучше и все 🙂

  9. maxwmz пишет:
    14.06.2011 в 20:24

    Евгений, совершенно верно. Любая корпорация руководствуется прежде всего соображениями извлечения максимальной прибыли – даже если с других точек зрения её действия могут показаться идущими вразрез со здравым смыслом.

  10. Ника пишет:
    15.06.2011 в 13:25

    у меня был ноут с AMDшным процессором, лучше ничего не писать о нем, потому, что на ум приходят только некрасивые слова

  11. filippenko94 пишет:
    15.06.2011 в 17:35

    AMD жаль, но без них была бы очередная монополия Intel. Поэтому желаю AMD развития и новых достижений.

  12. Никита пишет:
    15.06.2011 в 20:31

    Интелы лучше для дизайнеров всяких и тех, кто моделирует, то есть где идет большая нагрузка на компьютер. А вообще, не особо АМД проигрывает то.

  13. Roman пишет:
    17.06.2011 в 04:46

    Не понимаю, почему Bulldozer должен ждать Llano. По мне так первое лучше.

  14. Ирина пишет:
    17.06.2011 в 12:32

    Чем-то мне всегда нравились амд-шные процессоры. Так что спасибо за инфу, как раз готовлюсь новый системник собирать, буду иметь в виду.

  15. Mehanik пишет:
    18.06.2011 в 03:38

    Radeon мне вообще не нравится, по мне так лучше джифорс.

  16. Sam пишет:
    19.06.2011 в 03:33

    Почему бульдозеры должны ждать? Меня волнует этот вопрос.

  17. Kritik пишет:
    20.06.2011 в 03:25

    Почему у них у всех Родеон стоит?

  18. Metallikus пишет:
    19.07.2011 в 00:47

    Kritik, потомучто AMD выпускают GPU под Radeon.

    Система на основе процессора ADM может в 2-3 раза превзойти систему той же цены, основанную на процессоре Intel. У них не только процессоры дешевле, но и мать, и максимальная частота оперативной памяти больше, чем у intel той же категории. Просто AMD выпускает процессоры для домашних ПК, а домашним пк мощи процессоров intel ценой от 250$ не надо. Это что касается актуальности процессоров от AMD вообще, что же касается этого “маркетингового” хода, то подобные “ходы” всегда зло, хотя сначала бы цену глянуть, а уже потом рассуждать.

    PS. А техпроцесс опять 45 нм?

Itilect - разработка сайта, дизайн
Индекс цитирования Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru