Топ
Реклама
Рубрика
Архивы
Мобильная версия блога
[QR-Code]

Sandy Bridge не жалеет Bulldozer

Дела у компании AMD «в гору» не идут. Это подтверждает и чёткое стремление занять нишу среднего ценового диапазона с APU Fusion, и явная роль догоняющих в связи с задержкой выпуска многообещающей платформы Bulldozer, но Bulldozer «забуксовал»руки создателей оказались не на высоте.

А что же Intel? Вечный соперник положил конец гонке за гигагерцами, сосредоточившись на функциональности своих процессоров, и это оказалось правильным.

Более двух десятков процессоров новой микроархитектуры Sandy Bridge подойдут любому требовательному пользователю. Как всегда в последнее время, пришлось сменить «железо» – новые CPU требуют процессорный разъём LGA 1155. И придется менять ещё: в конце года появятся Sandy Bridge-E под сокет LGA 2011. Правда, модели Ivy Bridge, похоже, остановятся на LGA 1155, но могущественная Intel не оставляет выбора:

Core i7-2600K: 4 ядра (8 потоков) 3.4 ГГц / 8 MB кэш-памяти третьего уровня / 10500 рублей;

Core i7-2600: 4 ядра (8 потоков) 3.4 ГГц / 8 MB / 9000;

Core i7-2600S: 4 ядра (8 потоков) 2.8 ГГц / 8 MB / 9500;

Core i5-2500K: 4 ядра (4 потока) 3.3 ГГц / 6 MB / 8000;

Core i5-2500: 4 ядра (4 потока) 3.3 ГГц / 6 MB / 6000;

Core i5-2500S: 4 ядра (4 потока) 2.7 ГГц / 6 MB / 6500;

Core i5-2500T: 4 ядра (4 потока) 2.3 ГГц / 6 MB / 6800;

Core i5-2400: 4 ядра (4 потока) 3.1 ГГц / 6 MB / 5700…

Что означают буквы (литеры) в наименованиях процессоров?

S процессоры обладают TDP (уровень тепловыделения) меньшим, чем обычные (65 Вт для 4-ядерных моделей).

T процессоры ещё меньший TDP (45 Вт для 4-ядерных моделей или 35 Вт для 2-ядерных моделей).

K процессоры разблокированы и предназначены для разгона.

Последняя модель в списке – оптимальный и недорогой вариант для мощного домашнего компьютера и сам процессор в списке крепких «середнячков», но есть и более «простые» варианты – появляются всё новые и новые модели.

Все новые процессоры отличаются главным: они мощные, быстрые, имеют низкое энергопотребление. Графическое ядро, теперь встроенное в процессор, в некоторых случаях может устроить даже нетребовательных геймеров.

Сами чипы изготовлены по 32-нанометровой технологии, а специальная кольцевая шина позволяет мгновенно взаимодействовать между собой физическим ядрам процессора, графическим ядром, системным агентом и кэш-памятью последнего уровня. Благодаря этому, данные всегда передаются по наикратчайшему пути, что увеличивает быстродействие CPU.

Системный агент (System Agent) содержит в себе контроллеры PCI Express и памяти, шину DMI. Вся кэш-память последнего уровня разделена между процессорными ядрами, работает на той же тактовой частоте и имеет пропускную способность 96 Гбайт/с. Она же может использоваться графическим ядром – это и даёт резкое увеличение производительности видеоподсистемы.

Кто-то помнит графику от Intel прошлых поколений – ничем особенным она не выделялась. Другое дело – AMD, в активе которой все ресурсы ATI, видеокарты которой всегда боролись на равных, а то и опережали NVIDIA (даже сейчас).

Теперь Intel использует две версии графических ядер – Intel HD Graphics 2000 и 3000. Версия зависит от модели процессора. 3000-ая версия находится в процессорах с буквой «К». По своим техническим характеристикам примерно соответствует видеокарте AMD Radeon HD 5450, что позволяет с процессором Intel Core i7-2600K играть в Crysis при средних настройках без использования дискретной видеокарты.

Кстати, этот процессор – один из самых мощных на сегодняшний день, а стоит примерно 10-12 тысяч рублей. Если сравнить с «царём горы» Intel Core i7 980X XE стоимостью за 30000 рублей, то понимаешь, что надо брать…

Впрочем, можно немного и подождать. Ходят слухи, что если AMD всё же представит летом процессор Zambezi, то цены на Sandy Bridge будут снижены, а ещё есть традиция у «буржуинов» Intel – летом обязательно снижать цены. Ну, а там и до Ivy Bridge недалеко…

И всё же, если вы замыслили апгрэйд или покупку нового компьютера, то можно, конечно, подождать решения от AMD, но лучший выбор – Sandy Bridge.

Вам понравилась статья? Не хотите пропускать новые? Тогда подпишитесь на RSS или получайте новые статьи на электронную почту

Автор: Chief | Дата: 30.05.2011 | Комментариев: 16

16 комментариев на «Sandy Bridge не жалеет Bulldozer»

  1. ruen пишет:
    31.05.2011 в 08:14

    кхм, сам вот недавно вернулся из армии, свой устаревший комп желаю отдать матери, а себе хочу взять новый. очень полезная статья, я сначала хотел взять AMD, но теперь вижу, что процы от Intel стали гораздо полезнее, можно даже пока не покупать видеокарту =)

  2. dLagor пишет:
    31.05.2011 в 09:58

    Здорово. Осталось только тепловыделение снизить до 5Вт и избавится от вентиляторов.

  3. levko пишет:
    31.05.2011 в 13:38

    лично я поклонник AMD с самого первого своего компьютера, как-то они симпатичнее мне, чем интел

  4. Саня пишет:
    31.05.2011 в 14:43

    Я ярый поклонник Intel, AMD ему вообще не соперник. Да, может у AMD и назревают какие-то улучшения, но я думаю врядли он переплюнет Intel.

  5. Ника пишет:
    31.05.2011 в 15:28

    пока апгрейд не намечался, но буду иметь ввиду вашу статью

  6. ya пишет:
    31.05.2011 в 16:09

    Да уж, я всегда был за AMD. Но дела у них и правда не очень. Придется встать на сторону Intel. Ждем конца года и понижения цен на i7 ))

  7. valeradikiy пишет:
    31.05.2011 в 16:57

    У самого стоит AMD… работает уже долго и без збоев.
    У самого интел только на ноутбуке, но о нем ничего хорошего сказать не могу.

    Не мне ценить что лучше)

  8. filippenko94 пишет:
    31.05.2011 в 19:23

    10500 руб за ТАКОЕ – это на самом деле копейки, тесты показывают, что Intel Core i7 980X XE не намного лучше, зато в 3 раза дороже.

  9. Gor пишет:
    31.05.2011 в 18:37

    У меня уже второй год Core 2 Duo E8400 (до этого 2 компа были на AMD) и теперь я среди своих друзей ламер (в сравнении с их “машинами”). Ничего подождём ещё полгодика, пока цены на новинки спадут процентов так на 20-30% и буду рваться в “APB: Reloaded”

  10. Desmoond пишет:
    31.05.2011 в 19:32

    “AMD – как это хорошо и отлично”, – думал я, пока не прочел Ваш пост. Полностью поменял свое мнение. Спасибо

    Chief Reply:

    Desmoond, я лишь высказываю свою точку зрения и советую, не надо менять мнение – оставайтесь всегда при своём.

  11. Евгений пишет:
    01.06.2011 в 10:28

    Процессоры очень сильно вышли вперед. Сейчас Intel на коне, потому что AMD нечего противопоставить. Но ведь и без Sandy Bridge вполне можно обойтись. Я думаю Intel это понимает, поэтому задействует в ход все что только можно – рекламу, технологии(без которых можно обойтись) и т.д. Когда будет из чего выбирать(появятся новые процы от AMD), тогда цены будут на порядок ниже и потребность в этих процессорах будет больше.
    Сейчас нет приложений, где лично мне не хватило бы мощного 2-х ядерного проца от intel. Тоже самое могу сказать по поводу AMD, их четырёх-ядерников вполне достаточно и цены на них более чем адекватные.

  12. Alex_vgf пишет:
    02.06.2011 в 08:33

    Они всю жизнь борются, периодически обгоняя друг друга.
    На мой вгляд с маркетингом у них слабовато.
    Создавали бы бренд, тогда хоть люди – рекламы покупали.

  13. socpiter пишет:
    05.06.2011 в 19:44

    По мне что AMD что Intel один хер. Нельзя судит одну компанию по тому что она немножко отстала от другой, а может быть она ведет разработку другого проекта который в последующем может оказатся лучше, а вы хотити с ходу замочить AMD отказавшысь от ее продукции. Если б не эта конкуренция то всего этого б не было. Покупайте AMD.

  14. Poet пишет:
    11.06.2011 в 06:29

    лично мне нравятся процессоры Intel. Сочитают в себе все важные качества: надежность и доступность для всемирных пользователей.

Индекс цитирования Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru