Топ
Реклама
Рубрика
Архивы
Мобильная версия блога
[QR-Code]

Что могут APU AMD Fusion?

Компанию AMD рассматривают, как основного конкурента Intel на процессорном рынке, а теперь и NVIDIA на рынке видеокарт, но очень редко их решения оказываются самыми мощными и производительными (исключая видеокарты).

Однако, именно технологические идеи AMD тут же подхватываются конкурентами и как уж это назвать – идеи витают в воздухе или промышленный шпионаж – это дело десятое.

Для нас, обычных пользователей, важно само присутствие ещё одного игрока на рынке CPU, что делает острой конкуренцию и доступными цены.

Я очень редко, даже почти никогда, советую кому-то платформу AMD для дома, но последние веяния заставляют менять взгляды. Продукты AMD дешевле, а по производительности мало уступают продуктам конкурентов. Особенно, если учесть, что топовые процессоры у нас покупают единицы.

В начале этого года AMD внесла в гиковский лексикон новое слово – APU. Так называются чипы со встроенной графикой – Accelerated Processing Unit.

Платформа Brazos на основе чипсета Hudson M1 использует процессоры Fusion, которые могут быть основаны на чипах Ontario и Zakate.

Первые – слабые, но не беспомощные, вполне подойдут для нетбуков. Вторые легко потеснят противников на рынке неттопов и недорогих ноутбуков.

Их главное преимущество – большая функциональность в сравнении с сильным конкурентом NVIDIA ION 2. Например, поддержка шести портов SATA вместо двух, 14 USB вместо восьми, поддержка слота PCI-E версии 2.0.

Для недорогих портативных устройств это является заметным преимуществом.  Добавлю, что APU AMD Fusion E-350 (на базе чипа Zakate), а это самый мощный в линейке процессор, превосходит чип Intel Atom D525 и почти догоняет младшие процессоры Intel Core.

Видеоядро Radeon HD 6310 поддерживает технологию DirectX 11, что будет востребовано в самом ближайшем будущем, если не сейчас.

Вот и получается, что строить игровую платформу на базе Fusion нет смысла, а вот приобрести достаточно мощный неттоп, нетбук или даже ноутбук – можно.

И это окажется не самой худшей вашей покупкой продуктов AMD.

Завершая небольшой обзор, рад представить вам интересный ресурс: DeviceBox.ru – все про девайсы. Только самые отборные новости компьютерной техники.

Будьте, как дома…

Вам понравилась статья? Не хотите пропускать новые? Тогда подпишитесь на RSS или получайте новые статьи на электронную почту

Автор: Chief | Дата: 28.05.2011 | Комментариев: 16

16 комментариев на «Что могут APU AMD Fusion?»

  1. maxwmz пишет:
    28.05.2011 в 22:53

    Соотношение цена/качество – ключевой аргумент.

  2. Дмитрий пишет:
    29.05.2011 в 02:11

    Прогресс не стоит на месте! Наверняка, скоро появятся чипы не только со встроенной графикой, но и со встроенной ОЗУ.

  3. dLagor пишет:
    29.05.2011 в 09:01

    Термопакет новинок 18 Вт – многовато, пассивное охлаждение в нетбуках неполучится. Буду ждать камни похолоднее – для бесшумного бука.

  4. PavelDev пишет:
    29.05.2011 в 15:20

    Как я уже говорил – мне больше нравится Intel.
    Но – мне тоже нравится наличие конкуренции – а то бы без нее Intel вообще расслабилась и не выпускала бы ничего суперского.
    А к продукции AMD пока отношусь прохладно…

  5. Tabu пишет:
    29.05.2011 в 16:04

    Я лучше выберу ноут помощнее…. 🙂

  6. flex74 пишет:
    29.05.2011 в 17:27

    Да интел все равно остается лучшим процессором. Наверное технология токова что лидер всегда останется лидером. Если конечно не придумают другую технологию

  7. Олег пишет:
    30.05.2011 в 09:14

    Я вряд ли сменю Intel на AMD, даже если второй будет значительно дешевле.

  8. Demetr пишет:
    30.05.2011 в 10:19

    Мне тоже кажется, выбор ноутбука разумнее. И конкуренция просто обязательна, без нее никакого прогресса

  9. Евгений пишет:
    30.05.2011 в 10:20

    Хорошая тема для холиварщиков:) Chief, почему не советуешь AMD для дома. Тоже думаешь что они чем-то хуже Intel. Думаю существенной разницы между AMD и Intel нет. Это как сравнивать Coca Cola и Pepsi ИМХО.

  10. Ирочка)) пишет:
    30.05.2011 в 16:35

    уж лучше что-то мощнее брать!

  11. Яна пишет:
    30.05.2011 в 17:24

    Ну AMD до Intel еще далеко, не дорос.

  12. Алексей пишет:
    30.05.2011 в 18:56

    А я особо с Intel не сталкивался, но по советам своих друзей для дома использую AMD . За бренд много не заплатил, а производительностью вполне доволен. Так что мое мнение- за исключением, конечно, использования Intel в профессиональной сфере, AMD достаточно выгодная альтернатива.

  13. ruen пишет:
    31.05.2011 в 08:20

    Алексей, дело тут не в брендах, хотя за бренд переплатишь однозначно, если купишь Intel-овский проц, просто Intel делает процы надежнее и качественней чем AMD. АMD это ширпотреб, если честно, но хуже их процы от этого слова не становятся. Сам прожил на AMD 4 года, вот планирую перейти на Intel.

  14. Oleg пишет:
    31.05.2011 в 11:02

    Я пользуюсь уже 5 лет Celeron. Все работает прекрасно. Зачем переплачивать?

  15. Юрий пишет:
    31.05.2011 в 19:16

    AMD скоро надеюсь и Intel догонит!!! Я считаю что для ноутов вполне нормально.

  16. socpiter пишет:
    05.06.2011 в 20:02

    Что AMD что Intel один хер. AMD даже лучше потому что он делает только процессоры, адругие запчасти делают другие компании, у AMD посвящает все время только процессорам, а INTEL еще нужно заботится о материнской плате и других причендалах.

Индекс цитирования Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru