Топ
Реклама
Рубрика
Архивы
Мобильная версия блога
[QR-Code]

Программы для компьютера – лицензия или…

Простой выбор между лицензионным и бесплатным ПО стоит перед каждым пользователем, решившим установить какую-то программу на свой компьютер, но на деле всё оказывается значительно сложнее.

Что выбрать? Решать пользователю. А перед этим стоит рассмотреть все преимущества и недостатки того или иного решения.

Лицензия – гарантия корректной работы компьютера?

Нет. К сожалению, даже лицензионные программы могут давать сбои и нарушать работу системы из-за несовместимости.

Но все-таки такое ПО гарантирует:
– своевременное обновление программы;
– техническую поддержку разработчиками и (или) службой поддержки;
– возможность загрузки дополнительных модулей и компонентов без каких-либо проблем и условностей;
– уверенность, что ПО не будет заражено вирусами или прочими вредоносными программами  – в таком случае может понадобиться не только так называемое лечение от вирусов, но и, возможно, ремонт ноутбуков или  компьютеров.
Лицензионные программы пользуются огромной популярностью не только по вышеперечисленным причинам, но и в связи со стратегией их работы типа «установил-забыл». Да, забыл, но лишь на срок действия лицензии.

Тут и раскрываются недостатки, столь нелюбимые современными пользователями ПК – приобретение лицензии. Самый главный – это стоимость лицензии и необходимость её продления.

Конечно, существуют и так называемые бессрочные лицензии – к примеру, программное обеспечение Windows Mobile, устанавливаемое на телефонах и карманных персональных компьютерах. Но этот случай скорее исключение, чем правило.

Выход – нелицензионная программа?

К такому выводу приходит около половины пользователей компьютерной техники. Как свидетельствует статистика, нелицензионное программное обеспечение используют около 70% пользователей ПК.

Главное преимущество такого ПО – относительная бесплатность. То есть не надо ни за что платить, только пользуешься всеми преимуществами платной версии. Правда в том, что порой такая «бесплатность» программ приобретает и минусы:
– компьютер может просто перестать работать – если разработчик узнал, что используется нелицензионная версия (как в случае с антивирусами или операционными системами);
– невозможно найти действительно бесплатные работающие файлы лицензий или ключи; несмотря на заголовок «Бесплатно», владельцы файлов все-таки требуют за них вознаграждение;
– повышается опасность заражения компьютера вредоносными программами – бесплатная нелицензионная версия может быть переделана, в неё может быть встроен вредоносный код, команды, файл…

Приходится и отшучиваться, успокаивая себя: «Кто не рискует…».

Тема достаточно «холиварная» и всё же что выбираете вы: платную безопасность или бесплатные тревоги?

Вам понравилась статья? Не хотите пропускать новые? Тогда подпишитесь на RSS или получайте новые статьи на электронную почту

Автор: Chief | Дата: 26.02.2011 | Комментариев: 49

49 комментариев на «Программы для компьютера – лицензия или…»

  1. Disen пишет:
    27.02.2011 в 13:31

    Стараюсь использовать лицензионное ПО. Но все же на многие программы цены просто неподъемные.

  2. seodiz пишет:
    27.02.2011 в 15:58

    Стараюсь использовать опен серче продукты или бесплатные, только в крайних случаях нелицензионные, если нет альтернативы.

  3. 27.02.2011 в 16:08

    На самом деле лицензия нужна только на «винду». Остальной софт вполне можно заменить аналогами. Всё зависит от сложности выполнения работы. Кстати, некоторые производители программ иногда устраивают акции и выдают халявные лицензии. Иногда на год, а иногда и пожизненно 🙂

  4. Олеся пишет:
    27.02.2011 в 18:47

    Несколько лет юзала ворованный drWeb и вроде как считала, что все проблемы меня обходят стороной.Но все-таки и ко мне просочился вирус, который врубает комп. и требует выслать смс для восстановления работоспособности.Деньги как дурочка выслала – но конечно ничего не заработала.После чего раскошелилась на лицензию Касперского – и вот тьфу-тьфу тишина да благодать…

  5. PavelDev пишет:
    27.02.2011 в 20:27

    Я выбираю качественное ПО – это может быть и лицензионное и свободное и не лицензионное (крякнутое).
    Чаще конечно выбираю самое последнее (крякнутое) – я ж студент, откуда у меня 20 000 рублей на Visio Pro?

  6. Mixa пишет:
    27.02.2011 в 23:00

    Лицензия – это конечно идеальный вариант, как говорится, поставил лицензионный софт и спи спокойно, но блин, если примерно прикинуть сколько денег придется заплатить за минимальный набор самого необходимо софта невольно понимаешь, что только не с нашими то зарплатами.. печально…но факт

  7. ahawks пишет:
    28.02.2011 в 00:33

    Использую бесплатный аналог, для того где необходима лицензия – винда и антивирус, использую бесплатный 30 дневный период, после чего обычно делаю полный ребут компьютера, тем самым не засоряю его лишней информацией.

  8. antonio пишет:
    28.02.2011 в 02:31

    Если речь идет о таких программах как windows, office fotoshop и т.д
    то конечно же только лицензия.
    Мелкие программки качаю крякнутые 🙂

  9. Воробушек пишет:
    28.02.2011 в 14:15

    Смотря какая программа.
    Есть такие что лучше и качественней взять лицензионное, а есть такие что они просто денег тех не стоят, на мой взгляд, которые просит разработчик ПО.

  10. redapp пишет:
    28.02.2011 в 15:21

    Винда на ПК у меня лицензия, а большая часть программ – фриварные. Единственное, чему так и не нашёл адекватную замену – это InDesign’у, т.к. приходится иногда верстать различные брошюрки.
    А раньше вобще 90% софта на компьютере было пиратским. И ничего – работало ))

  11. Zur пишет:
    28.02.2011 в 16:42

    Использовать лицензионное ПО дело, требующее больших затрат. Если, например, на дизайне я зарабатываю в месяц 20-30 тыс, то откуда у меня сумма на покупку фотошопа в 1тыс $?

  12. Аня пишет:
    28.02.2011 в 16:35

    Разницы почти не вижу. Что лицензионные, что пиратские работают практически одинаково, правда за лицензионные ПО платить надо и не мало.

  13. Евгений пишет:
    28.02.2011 в 16:40

    Сейчас лицензия многим не понятня и не интересна в финансовом плане. Это конечно касается менталитета нашего народа, ведь всю пользу когда от программы получаешь, тогда ценишь и можешь если что раскошелиться, а когда народу ненужна масса функций то и платить не то чтоб денег нет, как то не к месту даже.

  14. Kalano пишет:
    28.02.2011 в 17:38

    Не обязательно выбирать платные программы, практически у всех есть бесплатные аналоги, которые ничем не уступают. Не всегда платное значит лучшее, пару раз сталкивался с очень своеобразными поделками.

    Вот сейчас глянул у себя на компьюторе, все чем пользуюсь вполне официальное и бесплатное, только операционная ситема исключение.

  15. Карина пишет:
    28.02.2011 в 18:14

    PavelDev, в том то и вопрос, что мало кто может позволить себе лицензионное ПО. Я думаю, что если бы цены на него были более доступными, большее количество людей пользовалось бы лицензионными а не крякнутыми версиями.

  16. Кирилл Калита пишет:
    28.02.2011 в 20:12

    С тем, как я давно уже перешел на всяческие облачные продукты, мне просто нет неоюодимости пользоватся десктопными приложениями.

    Кроме Fireworks – все остальное уде давно в интернете. Документы, рисунки, публикаторы, агрегаторы… Вс-все-все в облаке 🙂

    Проблема снята?

  17. BioloG пишет:
    28.02.2011 в 20:19

    Лицензионное ПО имеет смысл, когда профессионально занимаешься и
    1) имеешь возможность его окупить
    2) качество твоей работы зависит от легальности софта. Вот например верстать шаблоны/ темы блогов на крякнутом Артистере просто опасно. Похоже, в него тупо зашит вирус.

    Очень хорошо когда
    1) есть фриварные аналоги
    2) есть фриварные версии, минимальные. У меня, например, такой ТекстКит стоит

    еще соображение: если бы оплачивали ВСЕ, а не единицы – может, было бы дешевле??

  18. Death пишет:
    28.02.2011 в 20:29

    Если нет денег на лицензионное ПО, то можно использовать бесплатное свободно-распространяемое ПО. Но также есть недостаток у альтернативы, сравнить хотя бы тот же OpenOffice.org и Microsoft Office (2007, 2010), в плане удобности и быстроты выполнения нужной работы, будет выигрывать Microsoft Office, это моё мнение, не нужно говорить что 2007 неудобное УГ по сравнению с тем же 2003, просто нужно поработать хотя бы немного с 2007 и понять в чём его преимущества.

  19. dLagor пишет:
    01.03.2011 в 09:34

    Использую СПО. Винда лицуха. А для офиса хватает OpenOffice.org и бесплатного Microsoft Office Starter 2010 – включает версии Word и Excel http://oem.microsoft.com/script/contentpage.aspx?pageid=566132

  20. 01.03.2011 в 11:18

    Есть деньги – лицензия – нет – кряк

  21. ponk пишет:
    01.03.2011 в 12:19

    Я стараюсь устанавливать альтернативу платному ПО, а если достойной альтернативы нет как с офисом, то не парюсь и устанавливаю взломанное ПО но проверенное на других ПК, стараюсь из нета не качать.

  22. Хитрый Админ пишет:
    01.03.2011 в 15:15

    Лицензионное – только то, что используется в повседневной работе или проф.деятельности. Остальное – ищется фриваре или опенсурс альтернативы.

    К сожалению, лицензионное ПО не равно “качество”. Некоторые фривары ложат на лопатки платных конкурентов и по функциональности и по набору фич и по удобству. Но это тоже не правило, а, скорее, исключение.

    В общем, нужно просто искать качественный софт: если нашли фри-версию – отлично! если только платную – нужно решать, стоит она для вас тех денег или нет.

  23. Александр пишет:
    01.03.2011 в 16:37

    Антивирус однозначно, я считаю, должен быть коммерческим (тех.поддержка и остальное), а остальное ПО можно и бесплатное.

  24. Яна пишет:
    01.03.2011 в 18:54

    У меня вообще все проги и ПО пиратские и вполне устраивает.

  25. Святослав пишет:
    01.03.2011 в 21:19

    Ну а с другой стороны, товарищи, как же быть людям которые хотят защитить свою машину, но в то же самое время они не умеют пользоваться ни платежными системами ни чем бы то ни было?

  26. Хитрый Админ пишет:
    02.03.2011 в 01:24

    Святослав, нужно учится. Особенно пользоваться платежными системами в сети. Они много где потребуются. Тем более, это не так сложно. Раз сделать – уже не забудешь. Ну, а на первое время, ведь можно найти бесплатные антивирусы и прочие файрволы. И, причем, некоторые вполне конкурентны с платными аналогами.

    У того-же Касперского и Др.Веба есть бесплатные антивиры для проверки системы. Триальные версии, наконец, которые работают месяц бесплатно. А за это время научиться пользоваться ПС’ами.

    Могу ошибаться, но все более-менее крупные производители ПО/продавцы софта могут и по-старинке сгенерить вам квитанцию сберовскую, просто распечатаете на листок и сходите до ближайшего отделения банка оплатить…

  27. gdz пишет:
    02.03.2011 в 00:36

    а я перешел на линуксоиду и ни чуть не жалею, да и аналогов бесплатных тем платным программам по виндовозку уйма. правда ни очень то привычно, да и ни на все есть аналог, тем ни менее скачок ощутимый по сравнению с тем что было скажем лет 5 назад. ну еще бы, сравнил :))

  28. kakh... пишет:
    02.03.2011 в 05:23

    А почему бы не смотреть в сторону бесплатных операционок в качестве десктопных? Линукс, отлично подходит, например! Сам лет 8 сидел на нём, да и вообще не заморачивался подобными вопрос – лицензия или нет, кряк не кряк.. 🙂

  29. Ника пишет:
    02.03.2011 в 12:30

    лицензионное ПО – это конечно хорошо, но не каждый может себе это позволить

  30. v.vestor пишет:
    02.03.2011 в 12:34

    Лично я пользуюсь на 90% пиратским и бесплатным софтом, лицензия есть только на висту и то шла с буком. Есть отличные бесплатные проги-аналоги: фотошоп -GIMP, msoffice – OpenOffice

  31. Swat пишет:
    02.03.2011 в 14:15

    Согласен, что антивирус должен быть коммерческим, так как антивирусы сейчас ломают компьютеры, а не лечят. Пример Касперский

  32. JohnnySuperb пишет:
    02.03.2011 в 19:27

    Для большинства граждан СНГ суммы за зарубежные программы не подъемны, поэтому их не очень-то и собираются покупать. Даже наши антивирусники уже с этим смирились, что большинство пользуется крякнутыми продуктами. фотошоп, делфи – цены заоблачные для обычных пользователей (даже если они и работают и зарабатывают на этом). Вот если бы они специально для стран СНГ делали лицензии дешевле, то было бы проще. Единственно, организациям приходится полюбому покупать софт лицензионный – иначе штрафов не оберешься.

  33. Andrew пишет:
    03.03.2011 в 01:09

    Пока наша страна не вступит в ЕС трудно говорить про лицензионное по у каждого на компьютере

    Хотя это может быть просто менталитет

  34. Надежда пишет:
    05.03.2011 в 02:49

    Лучше Линукс поставить, меньше проблем с вирусами да и прог уже сейчас есть много под него.

  35. Юлия пишет:
    06.03.2011 в 06:03

    Я принципиально не покупаю программы, тем более, когда посмотришь сколько они стоят, то сразу руки тянутся поискать аналог! И ведь находится!
    Где это видано, чтобы увеличение спроса роняло цены?! Каждая компания борется за бОльшую прибыль!
    Я предпочитаю крякнутые и предварительно проверенные. Тем более, что работаю в сфере ИТ и не составляет труда найти таковое ПО! Либо же бесплатные аналоги – что проще всего!
    А антивирусного ПО и бесплатного предостаточно!

  36. Sibluder пишет:
    06.03.2011 в 17:40

    Мое мнение что лицензия это хорошо но халява еще лучше. Конечно если без вирусов!

  37. Михаил пишет:
    06.03.2011 в 20:28

    Юзаю конечно только крякнутое ПО, приходится переустанавливать винду часто, но что поделаешь, а выкидывать деньги за эти же проги не вариант.

  38. Моданов пишет:
    07.03.2011 в 00:14

    в России сейчас в опасности только организации, за физ.лица еще не брались и возьмутся еще не скоро. так что риска ни какого нет.

  39. Mr. Acuerdo пишет:
    07.03.2011 в 19:12

    В статье идет дело про ПО, а что если мне поставили не лицензионный виндоуз и сейчас на него не ставятся почти все программы которые у меня есть (имею ввиду те, которые с лицензией). Что делать, чтобы не потерять свои данные?

    Chief Reply:

    Mr. Acuerdo, более чем странный вопрос… Программа всё равно какой у вас Windows? значит, устанавливаться должны. Не хотят? Проверьте систему на вирусы. А данные… Не храните их на диске С и никуда они не денутся.

  40. kia71 пишет:
    09.03.2011 в 00:48

    Я считаю ,Что можно пользоваться пираткой, если она полностью функциональна как и лицензионная версия. Не вижу в этом ничего страшного, главное проверять кряки на наличие вирусов.

  41. LockWork пишет:
    09.03.2011 в 15:12

    Я предпочитаю свободное программное обеспечение. Я сам разработчик и понимаю, что те деньги которые люди платят за программы представляют собой хлеб моих коллег, поэтому иногда плачу или делаю пожертвования, если программа того стоит. Однако, иногда действительно необходимо воспользоваться пиратскими версиями. Например, если программа нужна для разового действия или некачественная.

  42. strom пишет:
    09.03.2011 в 22:52

    Думаю, софт надо разделять: для бизнеса (обязательно на платной основе) и для личного пользования (пусть сильно урезанный, но бесплатный).

  43. betelgeize пишет:
    21.03.2011 в 21:20

    Лично я лицензионным ПО ни дня в жизни не пользовался, выбирая между взломанной лицензионной и бесплатной отдаю предпочтение последней, так как не хочу беспокоится за возможные проблемы типа ключа в черном списку того же касперского антивируса, или троянца в взломшике.

  44. socpiter пишет:
    26.03.2011 в 19:17

    конечно же пиратское ПО. Если бы мне платити зарплату 1000$, то я бы покупал лицензионное а так или пиратское или бессплатное. Кстати бесплОтное не намного хуже чем плОтное

  45. Max пишет:
    04.04.2011 в 19:55

    Использую только лицензиованые ПО которые реально нужны, как фотошоп, 3д макс, антевирус, а остальное чательно проверяю, и ставлю . Но у меня маленько ПО пираток

  46. ПК-сервис пишет:
    06.05.2011 в 12:47

    Трудно представить себе человека в Киеве, который покупал бы пакет офис, фотошопа и ещё, например, неро вместе с компом – нереально. Уровень зарплат не тот… Да и не только в этом дело. Пока живы файлообменники – тяжело бороться с пиратством будет.

  47. Доктор Юкоз пишет:
    20.07.2011 в 11:06

    Еще ни разу в жизни не пользовался лицензионной программной продукцией. Цены елы палы не по нашим зарплатам.

  48. vkino пишет:
    20.02.2012 в 05:49

    Солидарен с автором предыдущего сообщения на 200% В нашей стране лицензионные програмы покупают или очень глупые или очень багатые=)

Индекс цитирования Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru